สถานีวิทยุกระจายเสียงและวิทยุโทรทัศน์รัฐสภา
https://tpchannel.org/radio/news/26287สถานีวิทยุกระจายเสียงและวิทยุโทรทัศน์รัฐสภา
ข้อความดั้งเดิม
ดูข้อความอื่นๆ 1 ความเห็น >ความเห็นนี้
เหตุผล
เป็นเว็บไซต์จริงของสถานีวิทยุกระจายเสียงและวิทยุโทรทัศน์รัฐสภา
ที่มา
เป็นเว็บไซต์จริงของสถานีวิทยุกระจายเสียงและวิทยุโทรทัศน์รัฐสภา และบางสำนักข่าวได้นำเสนอเรื่องนี้ด้วย
https://www.nationtv.tv/politic/378945357
https://www.banmuang.co.th/news/politic/387977
(ความเห็นส่วนตัว)
สำหรับแนวคิดนี้ กระผมเห็นด้วย แต่ก็มีข้อสังเกตบางประการ เช่น รถหรู รถแพง การนำออกประมูลขายทอดตลาดอาจจะคุ้มค่ากว่าเพราะทำเงินเข้ารัฐได้มาก และการส่งรถให้สถาบันอาชีวศึกษา วิทยาลัย หรือมหาวิทยาลัย (ที่มีหลักสูตรด้านยานยนต์) ก็อาจเกิดปัญหาขึ้น เช่นสถาบันการศึกษาอาจไม่นำไปใช้ในการศึกษาจริง แต่นำไปปล่อยขาย หรือมีดีลลับกับเจ้าของเดิมทำให้เจ้าของเดิมได้รับรถคืน (ไม่ได้ถูกยึดจริง หรือได้ซื้อคืนในราคาถูก) เป็นต้น
รวมถึงบริบทของ สส. คือ ได้ไปดูงานการศึกษาอาชีวะ ณ กรุงปักกิ่ง ที่มีการเรียนการสอนด้าน EV แล้วก็มีความเห็นนี้ แต่ในไทยนั้นดูเหมือนว่า EV จะยังไม่เป็นที่นิยมในหมู่โจร
* กรณีแรก การยึดรถที่ใช้กระทำผิดโดยตรง รถอีวีนั้นยังมีความไม่สะดวกในการใช้งาน เช่น หาที่ชาร์จยาก, ต้องรอการชาร์จนานพอสมควร, ยังขับได้น้อยต่อ 1 แบตเตอรี่เต็ม, รถกระบะแบบ EV ยังไม่มีขายอย่างแพร่หลายในไทย (อาจจะมีในปี 2568 นี้), ตัวรถมีความแปลกใหม่และไม่ใช่รถยี่ห้อยอดนิยม(โตโยต้า,อีซูซุ,ฮอนด้า)จึงอาจตกเป็นเป้าสังเกตได้ง่าย เป็นต้น จึงยังไม่ค่อยเหมาะสมในการนำรถมาใช้กระทำผิดกฎหมายเมื่อเทียบกับรถยนต์น้ำมัน เช่นใช้ในการขนยาเสพติดหรือขนของผิดกฎหมาย (ขนแบบข้ามหลายจังหวัดหรือข้ามภูมิภาค) หรือการใช้ขับหลบหนีตำรวจ เป็นต้น
* กรณีที่สอง ผู้ต้องหาที่ถูกตรวจยึดทรัพย์สิน กลุ่มนี้มีรายได้สูงจากการกระทำความผิด ก็อาจจะไม่เดือดร้อนเรื่องค่าน้ำมันแพงมากนัก และยังมักซื้อรถยนต์น้ำมันหรูๆแพงๆ ไม่ได้นิยม EV เช่นกัน (หรือหากมี EV ก็คงเป็นรถหรูแพง นำออกประมูลขายทอดตลาดอาจจะเหมาะสมกว่า)
จากทั้งสองกรณีที่กล่าวมา การที่ EV ยังไม่เป็นที่นิยมในหมู่โจรนั้น ก็คาดว่าตำรวจน่าจะตรวจยึดรถ EV ได้น้อย ไม่น่าจะเพียงพอต่อการส่งต่อให้สถาบันการศึกษาต่าง ๆhttps://www.banmuang.co.th/news/politic/387977
https://www.nationtv.tv/politic/378945357
https://www.banmuang.co.th/news/politic/387977
(ความเห็นส่วนตัว)
สำหรับแนวคิดนี้ กระผมเห็นด้วย แต่ก็มีข้อสังเกตบางประการ เช่น รถหรู รถแพง การนำออกประมูลขายทอดตลาดอาจจะคุ้มค่ากว่าเพราะทำเงินเข้ารัฐได้มาก และการส่งรถให้สถาบันอาชีวศึกษา วิทยาลัย หรือมหาวิทยาลัย (ที่มีหลักสูตรด้านยานยนต์) ก็อาจเกิดปัญหาขึ้น เช่นสถาบันการศึกษาอาจไม่นำไปใช้ในการศึกษาจริง แต่นำไปปล่อยขาย หรือมีดีลลับกับเจ้าของเดิมทำให้เจ้าของเดิมได้รับรถคืน (ไม่ได้ถูกยึดจริง หรือได้ซื้อคืนในราคาถูก) เป็นต้น
รวมถึงบริบทของ สส. คือ ได้ไปดูงานการศึกษาอาชีวะ ณ กรุงปักกิ่ง ที่มีการเรียนการสอนด้าน EV แล้วก็มีความเห็นนี้ แต่ในไทยนั้นดูเหมือนว่า EV จะยังไม่เป็นที่นิยมในหมู่โจร
* กรณีแรก การยึดรถที่ใช้กระทำผิดโดยตรง รถอีวีนั้นยังมีความไม่สะดวกในการใช้งาน เช่น หาที่ชาร์จยาก, ต้องรอการชาร์จนานพอสมควร, ยังขับได้น้อยต่อ 1 แบตเตอรี่เต็ม, รถกระบะแบบ EV ยังไม่มีขายอย่างแพร่หลายในไทย (อาจจะมีในปี 2568 นี้), ตัวรถมีความแปลกใหม่และไม่ใช่รถยี่ห้อยอดนิยม(โตโยต้า,อีซูซุ,ฮอนด้า)จึงอาจตกเป็นเป้าสังเกตได้ง่าย เป็นต้น จึงยังไม่ค่อยเหมาะสมในการนำรถมาใช้กระทำผิดกฎหมายเมื่อเทียบกับรถยนต์น้ำมัน เช่นใช้ในการขนยาเสพติดหรือขนของผิดกฎหมาย (ขนแบบข้ามหลายจังหวัดหรือข้ามภูมิภาค) หรือการใช้ขับหลบหนีตำรวจ เป็นต้น
* กรณีที่สอง ผู้ต้องหาที่ถูกตรวจยึดทรัพย์สิน กลุ่มนี้มีรายได้สูงจากการกระทำความผิด ก็อาจจะไม่เดือดร้อนเรื่องค่าน้ำมันแพงมากนัก และยังมักซื้อรถยนต์น้ำมันหรูๆแพงๆ ไม่ได้นิยม EV เช่นกัน (หรือหากมี EV ก็คงเป็นรถหรูแพง นำออกประมูลขายทอดตลาดอาจจะเหมาะสมกว่า)
จากทั้งสองกรณีที่กล่าวมา การที่ EV ยังไม่เป็นที่นิยมในหมู่โจรนั้น ก็คาดว่าตำรวจน่าจะตรวจยึดรถ EV ได้น้อย ไม่น่าจะเพียงพอต่อการส่งต่อให้สถาบันการศึกษาต่าง ๆ
“ชัยชนะ-ปชป.” เสนอรัฐบาล นำรถทันสมัยจากคดี ให้ นศ.อาชีวะ เรียนแทนทำลายทิ้ง
https://www.nationtv.tv/politic/378945357เกาะติดข่าวสาร >> NationTVทำแบบนี้ดีกว่าไหม “ชัยชนะ-ประชาธิปัตย์” ปิ๊งไอเดีย เสนอรัฐบาลนำรถทันสมัยจากคดียาเสพติด ให้ นศ.อาชีวะ ใช้เรียนแทนการทำลายทิ้ง1 กรกฎาคม 2567 นายชัยชนะ เดชเดโช รองหัวหน้าพรรคประ
Cannot get data from URL