ข้อความดั้งเดิม

ไปดูหน้ารวมข้อความ >
ผู้เขียนขอเล่าเรื่อง "สดๆ ร้อนที่ได้ฟังมาเมื่อวาน" ให้คน 14 ล้านคน ที่ลงคะแนนเลือกพรรคก้าวไกล ลองเอาไปทบทวนพิจารณาดูนะ ....

... หญิงสาวที่เป็นด้อมส้มคนหนึ่งกำลังนอนรอ ให้หมอผ่าฟันคุดของเธออยู่ในคลีนิคของมหาวิทยาลัยแห่งหนึ่ง

อาจารย์หมอก็ดันพูดเรื่องโหวตไม่โหวต อยู่นั่นแหละ
เลยเตรียมของไม่เสร็จซะที

หญิงสาวก็เลยบอกอาจารย์หมอไปว่า

"ให้โอกาสเขาหน่อย ไม่ดีหรือคะอาจารย์ โหวตให้เสร็จๆไปเหอะ ประเทศจะได้เดินหน้าต่อได้
จริงมั้ยคะ?"

ความเป็นจริงก็คือ หญิงสาวนอนรอนานแล้ว จนชักจะรำคาญแล้วต่างหาก

อาจารย์หมอหยุดเตรียมอุปกรณ์ทันที..แล้วบอกพยาบาลให้ไปตามแพทย์ฝึกหัดมาผ่าแทน

หญิงสาวถึงกับร้องจ๊าก แล้วรีบโวยวายทันที

"ก็ไหนอาจารย์หมอบอกว่า เคสของหนูมันเคสยากไงคะ แล้วทำไมจะให้หมอฝึหัด ที่ไม่มีประสบการณ์มาผ่าฟันคุดของหนูล่ะคะ?"

อาจารย์หมอตอบด้วยใบหน้านิ่งไร้ความรู้สึกว่า

(*)"เอาเหอะน่าคุณผู้หญิง รีบผ่าๆ ไปเหอะ ถึงเขาไม่มีประสบการณ์ก็ไม่เป็นไรหรอก ยังไงเขาก็มีความตั้งใจดี อยากผ่าให้นะ...
ให้โอกาสเค้าหน่อย...ไม่ดีหรือครับ"

พอได้ยินเช่นนี้ หญิงสาวถึง
กับ กรี้ดดดด ออกมาทันที

"จะบ้าเหรอคะหมอ! มีความตั้งใจดีแต่ฝีมือยังไม่ได้
มันไม่พอนะคะ นี่ฟันหนูทั้งซี่ ปากหนูทั้งปากนะคะ...
ผ่าผิดผ่าถูก มันแก้กลับคืนได้ที่ไหนกันคะ!"

อาจารย์หมอพูดเสียงนิ่งๆ ตอบกลับว่า

(*)"แค่ปากปากเดียวคุณยังไม่กล้าลองของใหม่เลย
และไม่พร้อมให้หมอขาดประสบการณ์ มา ทดลองผ่า... แล้วทำไม ทีกับประเทศชาติ เคสซับซ้อนกว่ามาก
...พวกคุณพร้อมให้ลองกันจัง..มุ่งมั่นดี..แต่ฝีมือไม่มี เนี่ยนะ!"

โดนตอกหน้าเช่นนี้ หญิงสาวถึงกับหน้าจ๋อย พูดเสียงอ่อยว่า

"เครๆ ค่ะ... อาจารย์หมอผ่าเองเถอะค่ะ ได้โปรด หนูรอก็ได้ค่ะ"

......

(*)(*)อนาคตบ้านเมืองเป็นเรื่องคอขาดบาดตาย ไม่ใช่เรื่องให้ มือใหม่ที่สร้างภาพเก่ง..มาทำการ "ทดลองทางประวัติศาสตร์" แบบปู้ยี่ปู้ยำยังไงก็ได้

ชวินทร์ ลีนะบรรจง และ
สุวินัย ภรณวลัย

ความเห็นนี้

    Joke_Air เลือกให้ข้อความนี้💬 มีความเห็นส่วนตัว

    เหตุผล

    เนื้อหา … ของข้อความนี้มีความเห็นส่วนตัว
    เนื้อหา … ยังไม่ได้รับโดยเอกฉันท์จากสังคม

    ความเห็นต่าง

    มีเหตุผลวิบัติ (ตรรกะวิบัติ) ปรากฏในหลายส่วน เช่น

    1. เป็นตรรกะที่ขึ้นอยู่กับความคิดเห็น ความเชื่อ ของคนนั้น เช่น หมอเสื้อเหลืองเชื่อว่าพรรคนี้ด้อยความสามารถ ตรรกะนี้จึงเป็นจริงสำหรับหมอ แต่บางคนก็ไม่ได้เชื่อเช่นนั้น ตรรกะนี้จึงไม่จริงสำหรับคนนั้น

    2. เป็นการนำสิ่งที่แตกต่างกันมาเปรียบเทียบกัน คือ วิธีการเลือกใช้บริการทางการแพทย์ กับ วิธีการตัดสินใจลงคะแนนในการเลือกตั้ง ไม่จำเป็นต้องเหมือนกันหมดเสมอไป

    3. เหมารวม ว่า พรรคที่เคยเป็นรัฐบาลแล้ว ย่อมต้องดีกว่า มีความรู้ความสามารถมากกว่า พรรคที่ยังไม่เคยเป็นรัฐบาล เสมอ ทั้งที่ อาจจะไม่จริงเสมอไปก็ได้ มันแล้วแต่กรณี แล้วแต่ตัวบุคคล บุคคลที่มีประสบการณ์ทางการเมืองสูง ก็อาจจะทำผิดพลาด อาจจะบริหารผิดพลาดร้ายแรงขึ้นมาก็ได้ หรือเขาอาจจะมุ่งเน้นการทำลายล้างฝ่ายตรงข้ามก็ได้ เช่นเดียวกัน แพทย์ที่ไม่อดทนทางการเมือง แสดงตัวว่าเลือกข้างทางการเมือง มีพฤติกรรมที่ขัดแย้งกับคนที่อยู่อีกฝ่ายหนึ่งแบบนี้ ก็คงไม่สามารถวางใจได้เช่นกัน ความไม่อดทนทางการเมืองของเขามันอาจจะทำให้เขาลืมตัว กลั่นแกล้ง หรือมือหนัก จัดหนัก กับคนไข้ที่เป็นฝ่ายตรงข้ามก็ได้

    4. เป็น "ความเชื่อ" ทางการเมือง เช่น เชื่อว่าถ้าพรรคนั้นได้เป็นรัฐบาล ชาติจะล่มจม หรือ จะสิ้นชาติ เป็นต้น ซึ่งอาจจะไม่จริงหรือจริงก็ได้

    5. การตั้งประเด็นซ้อน
    คำถาม: คุณยังสนับสนุนพรรคที่ด้อยความสามารถพรรคนั้นอยู่อีกหรือ
    สิ่งที่เกิด: ไม่ว่าจะตอบว่า ใช่ หรือ ไม่ใช่ ก็จะนำไปสู่การยืนยันหรือยอมรับว่าพรรคนั้นด้อยความสามารถ ผู้สนับสนุนพรรคนี้อาจจะตอบว่า ไม่จริง พรรคนี้เก่ง พรรคนี้มีความสามารถ

    6. การสร้างทางเลือกไว้แค่ 2 ทาง แต่ในความเป็นจริงอาจมีทางเลือกอื่นอีก
    การที่เราไม่เห็นด้วยกับทางเลือกแรก ไม่จำเป็นต้องเลือกทางเลือกที่ 2 เสมอไป เช่น ในสถานการณ์นี้ หมอมีสองทางเลือกให้เลือก ระหว่าง รับการรักษาทันทีกับหมอที่ประสบการณ์น้อย กับ รอรับการรักษาจากหมอ(ผู้พูด)ที่มีประสบการณ์สูง แต่แท้จริงแล้วยังมีทางเลือกที่ 3 คือ จากท่าทีและคำพูดของหมอ ทำให้รู้ว่า หมอแสดงตัวชัดว่าอยู่ฝ่ายตรงข้ามกับตน ดังนั้นจึงตัดสินใจ ขอตัวกลับก่อน! แล้วไปรักษาที่อื่นแทน (เพราะไม่พอใจหมอ ที่มีพฤติกรรมแสดงออกเลือกข้างทางการเมือง แถมยังเป็นข้างที่ตรงข้ามกับตน และ/หรือ เพราะไม่เชื่อมั่นในตัวหมอแล้ว เกรงว่าหมอซึ่งแสดงตัวว่าอยู่ฝ่ายตรงข้ามกับตน จะไม่เต็มใจให้การรักษา อาจกลั่นแกล้งหรือทำอันตรายได้ เป็นต้น)

    7. ความสามารถด้านการพูดของหมอ บวกกับการตั้งเงื่อนไขของหมอ ทำให้อีกฝ่าย "ใบ้กิน" ได้ แต่ไม่ได้หมายความว่าหมอจะถูกเสมอไป เพราะเป็นเพียงการเลือกข้างทางการเมือง และแม้คนไข้จะเชื่อตามที่หมอบอก ว่าพรรคนั้นด้อยความสามารถ แล้วเลิกสนับสนุนพรรคนั้น ก็ไม่ได้แปลว่าจะต้องย้ายมาเลือกฝ่ายเดียวกับหมอ เพราะยังมีพรรคอื่นๆคนอื่นๆในขั้วเดียวกัน ฝ่ายเดียวกัน ที่มีประสบการณ์ทางการเมืองสูงกว่าพรรคนั้นอย่างชัดเจนให้เลือกอีก
    7 เดือนที่แล้ว
    0
    0